北京专利申请介绍我国专利侵权赔偿问题的综合参考因素。 按照专利法第六十五条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。既然专利侵权诉讼归属于民事诉讼，权利人通过司法途径救济其权利，应首先尊重当 事人的意思自治，尊重当事人对计算方法的选择，因为当事人最清楚哪种方法能最好地保护 其利益，适用哪种方法最方便其举证。
(一)审慎适用法定赔偿原则。法官适用法定赔偿确定赔偿数额是行使自由裁量权的体现，对此必须严格审慎，以维护法律的严肃性。
(二)适用法定赔偿，是法官基于对整个案件的理解后的内心公正的体现。适用法定赔偿时应 综合考虑下列因素：
1.技术性因素。主要是指专利权人所拥有的专利的技术含量、技术等级、被侵权时专利已受 保护的年限，专利技术在原告的产品技术及利润中所占的比重，专利产品在市场上的影响等 。这些因素直接决定了原告专利权受保护的程度。
2.主观性因素。主要是指侵权人主观过错状态。如侵权是故意还是过失，是多次侵权还是第 一次侵权，经专利权人警告后是否停止侵权，是故意扩大侵权还是积极消除侵权的影响等。
3.侵权行为的外在表现特征。如侵权时间的长短或持续状态，侵权人的企业规模和投入到侵 权行为中的职工、设备、资金规模，侵权产品的销售情况及对专利产品的市场冲击状况。
4.专利权人为制止侵权而付出的情况。如专利权人为调查侵权人的侵权行为在时间、金钱等 方面的付出，或为制止侵权在相关媒体上进行公告，支出诉讼费用、公证费用、律师费及鉴 定费用等。
5.债务人负担债务的能力。不论如何确定侵权赔偿数额，最终还是由侵权人来负担。脱离债 务人的债务负担能力，不切实际地重判，也是徒劳。所以，在综合考虑上述因素的同时，还 要考虑到侵权人现时的或近期的负担能力，从而切实地保护专利权人的利益。
三、关于权利人为制止侵权行为所支出的费用问题 在通常情况下，权利人为制止侵权行为都要支付一定的费用，只要是合理的支出，都应当属 于权利人因制止侵权行为而受到的损失，应当判令侵权人给予权利人赔偿。《若干规定》总 结了多年专利审判实践经验，其第22条规定，人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可 以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。当事人为诉讼支 出的律师费是否属于为制止侵权所支付的合理费用，对此，专利法和《若干规定》均未涉及 。当事人为诉讼支出的律师费属于为制止侵权所支付的合理费用，可以计算在赔偿数额之内 。因为，一方面TRIPs 协议第45条第二项明确规定了司法当局应有权责令侵权人向权利人支 付其开支，其中可包括适当的律师费;另一方面我国有关商标权的司法解释也明确规定，人 民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费计算在赔偿 数额范围内。这样既保证了我国国内知识产权诉讼制度的统一，又符合TRIPs 协议规定的精 神，履行了我国加入世界贸易组织时的庄严承诺。